?

Log in

[sticky post] СКЛАД РАЗНЫХ ТЕКСТОВ

Добрый день!

Не стоит искать меня здесь, я уже давно перебралсяя в фейсбук. Здесь происходит лишь редкая публикация текстов (в основном моих и в основном об архитектуре и урбанистике), которые я считаю необходимым зачем-то сохранить. Раньше  был тут активнее и тексты, дискуссии и пр. за первую пятилетку существования этого ЖЖ даже систематизированы:

СОДЕРЖАНИЕ ЭТОГО ЖУРНАЛА(2005-2010)

До более поздних материалов руки пока не дошли и не скоро, видимо, дойдут.

Коротко о хозяине этого журнала. Я архитектор, специалист в области городского планирования и урбанистики, а также кое-что понимаю в вопросах сохранения наследия. Живу в Новосибирске. 10 лет (в 1999-2009 гг.) издавал журнал ПРОЕКТ СИБИРЬ. Год (в 2003) редактировал ПРОЕКТ INTERNATIONAL. Много писал для ПРОЕКТ РОССИЯ и даже пару раз был в этом журнале приглашенным редактором. 2,5 года жил в Перми, работал над реализацией Стратегического мастер-плана. Преподавал в Новосибирске, Перми и Санкт-Петербурге. Сейчас советник по вопросам градостроительства мэра города Новосибирска.

Комментарии здесь не читаю. Если что - пишите в фейсбуке. Адрес: https://www.facebook.com/aleksandr.lozhkin

Кое что ещё:
Электронная библиотека по истории архитектуры ХХ века и градостроительству
Курс лекций "Современные концепции формирования архитектурной среды"
Лекция "Новая градостроительная модель"











Поиск по блогу
Яндекс



Презентация концепции развития озелененных общественных пространств общегородского значения. Городской совет депутатов Новосибирска, 28.09.2016

Read more...Collapse )

Александр Ложкин
Выступление на круглом столе "Нижегородская архитектурная школа. 20 лет спустя"
#вазарифест 18.09.2016, ГЦСИ Арсенал, Нижний Новгород


Феномен нижегородской архитектурной школы возник благодаря Александру Харитонову, развивался вместе с Харитоновым, и, увы, исчез, когда Харитонова не стало.

В отличие от большинства присутствующих я почти не был с ним знаком и сужу в первую очередь по его работам и по работам его коллег. Мои суждения — суждения стороннего наблюдателя. Я впервые увидел нижегородскую архитектуру 90-х в одном из самых первых выпусков «Архитектурного вестника» — ещё черно белом, печатавшемся на каком-то ротапринте, приехал сюда в середине 90-х на конференцию, увидев постройки воочию и выпив водки с Харитоновым на теплоходе. И дальше пристально следил за вами по публикациям в журналах и выставкам, но, приехав много позже, поразился, как удивительно точно были вписаны эти здания в контекст города.

Он обладал удивительно точным «чувством архитектуры» — это видно по построенным им зданиям, в которых, при всём богатстве пластики, декора и цвета, нет ни одной лишней детали. И «чувством места» — это абсолютно «нижегородские» здания, на 100% соответствующие духу архитектуры вашего города, её ярмарочности, какой-то «игрушечности», весёлой мешанине элементов и стилей, присутствующей и в башнях местного кремля, и в здании госбанка, и в деревянном зодчестве.

Нижегородская архитектура 90-х ещё и очень точно вписалась в мировую архитектурную моду, продолжавшую говорить языком постмодернизма и вместе с этой модой эволюционировала в сторону неомодернизма. И это второе удивительное качество, которым обладал Александр — чувство времени. Он не только идеально чувствовал «дух места», вписывая свои здания в локальный контекст, но и работал одновременно в глобальном контексте, изменяясь с изменением этого контекста, и любое из его зданий можно безошибочно идентифицировать по времени создания. И именно благодаря этой вписанности в глобальный контекст нижегородская архитектура 90-х была интересна не только местным жителям, но и российским критикам и зарубежным редакторам архитектурных журналов.

И, наконец, он оказался блестящим «модератором» архитектуры и архитекторов, благодаря чему, собственно, и стал возможен феномен не лично Александра Харитонова (он в любом случае вошёл бы в историю архитектуры), а феномен нижегородской архитектурной школы 90-х.

Архитекторов много в любом крупном городе, если в нём есть архитектурный факультет. Среди них всегда немало талантливых. Но феномены, подобные тому, который мы называем «нижегородская архитектурная школа 90-х» случаются очень редко. Очень редко удаётся талантливым архитекторам совместно исполнить подобную симфонию.

Архитекторы — всегда солисты. Но как в оркестре не могут одновременно солировать все инструменты, так и в городе знаковые здания, лэндмарки не могут появляться повсеместно. Для исторического города контекст, фоновая архитектура особенно важны.

Харитонов, как главный архитектор города (действительно главный, не только по названию должности, но и в реальности) был дирижёром оркестра нижегородской архитектуры. Как дирижёр он расписывал партитуру, давал советы оркестрантам, иногда просто командовал ими. В этой модерации Александр руководствовался теми же чувствами, которые вели его, когда он проектировал здания: чувством архитектуры, чувством места, чувством времени. Он точно определял место каждого нового здания в городе, роль каждого архитектора в симфонии города (зная его способности и возможности). Это была довольно деспотичная модель управления, но Харитонову роль дирижёра удавалась, поскольку он был не только чиновником, но лидером, пользовавшимся непререкаемым авторитетом. Он модерировал не только собственно архитектуру, но и производимый от неё за пределами Нижнего Новгорода внешний эффект, лично определяя, какие здания публиковать в журналах и что показывать на выставках в Москве.

Теперь о грустном.

Почему всё закончилось?

Нижний Новгород после Харитонова производил и производит много хороших зданий, но о феномене нижегородской архитектурной школы 2000-х, 2010-х, как о явлении, мы уже не говорим. Импульс, данный 90-ми всё ещё силён, но уже, часто, новые постройки, будучи фотогеничными на картинках и интересными сами по себе, оказываются никак не вписанными в контекст города и работают на разрушение его среды, а не на создание её комплексности. Любое здание для города является либо таблеткой лекарства, либо каплей яда, и если в 90-е вы очень неплохо «подлечили» Нижний Новгород, то позже...

Я много раз писал, что в мире существуют три модели градорегулирования: «утопическая» — когда архитектор рисует идеальный город и наивно полагает, что он будет построен в соответствии с нарисованным им проектом; «божественная» — когда мы выбираем какое-то лицо, наделяем его сверхполномочиями и полагаем, что его чувство прекрасного не даст свершиться непоправимым ошибкам; и «правильная» — когда мы устанавливаем правила, регламенты, по которым осуществляется застройка города. Случай Харитонова — единственный, мне известный, когда сработала «божественная» модель. До того, чтобы его «чувство города» превратить в «правила игры» не хватило времени, да и, полагаю, не было желания загонять действительно талантливых творцов в прокрустово ложе регламентов.

Сегодня мои коллеги, много писавшие о нижегородском феномене 90-х — Григорий Ревзин и Алексей Муратов — вместе с главным архитектором Москвы Сергеем Кузнецовым пытаются найти механизмы регулирования архитектурной деятельности, нащупать те критерии, по которым можно было бы оценивать красоту и пользу архитектуры для города. Они написали книгу «О красивой и полезной архитектуре», в которой исследуется опыт разных стран и городов по регулированию в области архитектуры. Нижегородского опыта в ней нет, но, мне кажется, можно дополнить её выделением нескольких важных принципов, по которым, может быть не осознавая того, стоил свою деятельность Александр Харитонов:


  • соответствие архитектуры месту


  • соответствие архитектуры времени


  • модерация


И, конечно, важна фигура модератора.

Предложения по результатам общественного обсуждения Акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы, проведенной с целью уточнения сведений об объекте культурного наследия «Здание Новосибирского театра оперы и балета» по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Красный пр., д. 36, включенном в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ
Продолжение. Начало здесь

Read more...Collapse )

Начальнику управления по государственной охране
объектов культурного наследия Новосибирской области

                                                                        
                                                                         А.В. Кошелеву
Предложения по результатам общественного обсуждения Акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы, проведенной с целью уточнения сведений об объекте культурного наследия «Здание Новосибирского театра оперы и балета» по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Красный пр., д. 36, включенном в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ

Управлением по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области (далее – Управление) опубликован в сети интернет
«Акт по результатам государственной историко-культурной экспертизы, проведенной с целью уточнения сведений об объекте культурного наследия «Здание Новосибирского театра оперы и балета» по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Красный пр., д. 36, включенном в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ» (далее – Акт), составленный экспертом Егоровой Т.Г. 15.12.2015. При изучении данного документа обнаружены признаки несоответствия заключения экспертизы законодательству Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия, нарушения установленного порядка проведения экспертизы, представления для проведения экспертизы документов, содержащих недостоверные сведения.

1. Заказчиком государственной историко-культурной экспертизы (далее – ГИКЭ) в пункте 3 Акта указано ООО «Стройэксперт». Организатор государственной историко-культурной экспертизы в Акте не указан, распорядительный документ о назначении ГИКЭ к Акту не приложен.

Объектом ГИКЭ, согласно п.6 Акта, являются документы, обосновывающие включение объекта культурного наследия федерального значения «Здание Новосибирского театра оперы и балета» по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Красный пр., д. 36 в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Полномочия по принятию решений о включении объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия в качестве объекта культурного наследия федерального значения отнесены, в соответствии с п.11 ст. 9 73-ФЗ к полномочиям федеральных органов государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (Министерства культуры РФ).

В соответствии с п.2.1 ст. 31 73-ФЗ организация проведения историко-культурной экспертизы, необходимой для обоснования принятия решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, которое отнесено к полномочиям данного органа, осуществляется федеральным органом охраны объектов культурного наследия – Министерством культуры РФ. По нашим сведениям, Министерство культуры РФ распорядительного документа о назначении ГИКЭ по данному вопросу не издавало.

Вывод 1: нарушен установленный порядок проведения историко-культурной экспертизы.

2. Объектом историко-культурной экспертизы в п.6 Акта указаны документы, обосновывающие включение объекта культурного наследия федерального значения «Здание Новосибирского театра оперы и балета» по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Красный пр., д. 36 в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Состав заключения ГИКЭ определен п.2 ст. 18 73-ФЗ. В Акте отсутствуют:

-       предусмотренные подпунктом 4 пункта 2 ст. 18 73-ФЗ сведения о виде объекта;

-       предусмотренные подпунктом 7 пункта 2 ст. 18 73-ФЗ сведения о границах территории выявленного объекта культурного наследия, включая текстовое и графическое описания местоположения этих границ, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра объектов недвижимости.

Вывод 2: заключение ГИКЭ не соответствует требованиям законодательства РФ в области государственной охраны объектов культурного наследия – составлено не в полном объёме.

Read more...Collapse )

27 марта 2015 г. в большом зале мэрии состоялась первая Открытая общественная дискуссия «Градостроительная политика Новосибирска: новая повестка».
Мероприятие организовано в рамках XIX фестиваля архитектуры «Золотая капитель». Первая дискуссия начинает серию круглых столов, рабочих групп и конференций, результатом которых должно стать формирование новой градостроительной политики Новосибирска.

Участники — архитекторы, застройщики, эксперты, общественники, разработчики нормативной документации, представители власти, депутаты — обозначили основные проблемы развития города и предложат пути их решения.
Дискуссия станет одним из этапов в подготовке к проведению урбанистической конференции «Города и территории завтра: инструментарий позитивных перемен», которая состоится 29 апреля.

Заборы

Лучший, на мой взгляд, из арт-проектов той, "чиркуновской" Перми - придуманные Наилей Аллахвердиевой "длинные истории", которые она начинала ещё в Екатеринбурге, а потом успешно пересадила на пермскую почву. Суть проекта проста - заборы города превращаются в художественные холсты. "Длинных историй Перми" было две, во второй художники иллюстрировали стихи - от Маяковского и Летова до собственных.

А лучший из длинноисторных заборов был ровно напротив моего дома, на перекрестке Луначарского и Островского. Это история таксы Ани, созданная пермской художницей Катей Балакиной. Сегодня наткнулся на фотки этого забора в интернете. На форуме таксоводов :)











А вот эта секция забора через некоторое время была замазана черной краской. Видимо, православными активистами:



И ещё один объект, в другом месте. ТАКСОфон:

matveev12345
А я возвращаюсь к обзорам нежилых долгостроев Новосибирска. Предлагаю вашему вниманию 10 «призрачных» советских проектов, которые за десятки лет так и не были доведены до логического завершения.

Read more...Collapse )

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com