alexander_loz ([info]alexander_loz) wrote,
@ 2006-04-22 15:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current mood:возвышенное
Current music:пасхальный перезвон
Entry tags:архи, дискуссии

Дома лучше
Возвращюсь с чувством только что испытанного комфорта (хороший гостиничный номер и вкусная еда) и с предвкушением комфорта же, но другого (родные улицы, родная квартира, родные люди, родной диван, родные пельмени в морозилке, привычный бардак).

Послевкусие от Москвы: город руин.

Говорил об этом Владу Белоголовцеву, он мне - "да ну?"
Тут же, в пределах видимости (а разговор происходил на пересечении Пречистинки и Малого Левшинского) - наглядное подтверждение.
Куда не бросишь взгляд - что-нибудь разрушают.

Конференция точно ложится в рамки этого ощущения. Экскурсия на руины авангарда (Наркомфин, комунна на Шаболовке) задала плаксивый тон конференции, перебиваемый лишь отдельными докладами. Очень понравилось оптимистичное выступление Лены Гонсалес по поводу дома-комунны на Гоголевском и ее современной жизни. А в пятницу побывал в Доме Мельникова и в тех самых квартирах на Гоголевском. Понял: если меня могут соблазнить жизнью в Москве - то лишь квартирой в этом доме.

Общее ощущение от конференции таки позитивное. Безумное количество контактов, знакомств и встреч со старыми знакомыми. При всем: очень интересные доклады, слушал с удовольствием, перебегая из секции в секцию, и даже в тот момент, когда долг (оргкомитет) привязал меня к стулу, назначив ведущим секции, с честным интересом внимал докладчикам. Самое (для меня): Иван Невзгодин и Кафтанов. А также: ...ладно, потом.

Вернувшиеся со встречи с Лужковым VIPы конференции сообщили: мэр обещал обратить внимание на сохранение советского наследия. Стало по-настоящему страшно.

Пьянка в метро Кропоткинская в 2 часа ночи: концептуально

Места: Наркомфин, планетарий, дом политкаторжан, комунна на Шаболовке, комунна на Гоголевском, дом Мельникова, "Мир", Наркомзем (вестибюль), Центросоюз (вестибюль).

Увидел, наконец: Уткин дом (без лесов), дом Белова. За компанию, в который раз: "Стольник" и "Патриарх".
Так и не увидел: Филиппов в Казачьем.

А новые где модернистские дома? Классицисты рулят???

З.Ы.: Через месяц опять приеду



(Post a new comment)


[info]r_9
2006-04-25 05:53 am UTC (link)
Послевкусие от Москвы: город руин.

Плачевно... Петербург тоже примерно этим отличается от европейских городов: очень много ценной архитектуры XIX - нач. XX вв., и очень многое в сколах, трещинах, грязи. Может быть, конечно, кто-нибудь сможет разглядеть в этом некий романтизм, но у меня устойчиво создается другое ощущение: тлен.

Куда не бросишь взгляд - что-нибудь разрушают.

Да. Москвичи что-то очень часто на это жалуются. Видимо, все действительно очень серьезно. Чтож, может пришла пора Москве меняться?

(Reply to this)(Thread)


[info]alexander_loz
2006-04-25 02:49 pm UTC (link)
Ощущение от Питера и от Москвы разное. В Питере - да, заброшенность, запустение. Но такое ощущение было и в советские времена (особенно, входя в парадные), и нет ощущения, что болезнь прогрессирует. Даже новые постройки, например, на Петроградке, не вызывают столь сильного чуства протеста, как московские.
Скажем так: в Питере болезнь в хронической форме, в Москве - в острой. И причины разные: в Питере пассивность, в Москве - гиперактивность.

может пришла пора Москве меняться?

В том-то и дело: разрушения видны, а новые постройки нет. Разрушая средовую застройку (и качественную тоже), строят на их месте сооружения, претендующие на то, чтобы быть landmark'ами, но органически к этому не способные. Чем отличается среда от "знаковой" застройки архитекторы не знают (кроме Скокана, который, впрочем, сегодня отрекается от своего кредо 10-летней давности), московская градостроительная традиция не способствует органическому диалогу между архитектурой разных эпох, и всякое новое здание оказывается еще одним гвоздем в гроб города.

Есть такой термин у биржевых аналитиков - "перегрев рынка". Мне кажется, Москва "перегрелась" на почве централизации всех процессов и следующих за этим спекуляций, в т.ч. земельных . Город уже не способен "переварить" те функции, которые на него сваливаются, и активность возрастает в геометрической прогрессии, и влечет за собой приток новых денег, людей, зданий, денег, людей, зданий, денег...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]r_9
2006-04-26 08:38 am UTC (link)
Да. Прогноз, следовательно, не слишком оптимистичный...

Кстати, интересно, что было бы сегодня с застройкой Москвы, если был бы в свое время реализован утопический градостроительный проект Корбюзье?
Видимо, центр столицы было бы решено полностью уничтожить взрывным способом, как это было сделано с одним из известных модернистских кварталов, о котором упоминал Дженкс :)

Кстати, если зашла речь о московских архитекторах, хочется спросить. Как Вы оцениваете творчество Скуратова и его мастерской?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]alexander_loz
2006-04-26 04:57 pm UTC (link)
Прогноз - вывод столичных функций из Москвы или децентрализация власти, что по сути одно и то же. Вопрос лишь в том, когда это будет сделано, и после ли масштабного кризиса, или заблаговременно, на основе прогнозирования.

Сергея Скуратова считаю одним из лучших московских архитекторов, соответственно, и его работы тоже - одними из лучших.
Здесь проблема в другом - в специфике московского "звездного" заказа. Если во всем мире "звездный" заказ это крупные общественные объекты, то у нас они проектируются сами знаете как (Дом музыки и библиотека МГУ тому примеры, а Мариинка и Новая Голландия - лишь исключения, подтверждающие правило, да и не в Москве, да и не построенные еще). Удел архитектурных "звезд", к каковым (в российском масштабе) отношу и Скуратова - очень дорогое жилье. Это заказ больше похож на архитектурный аттракцион, позволяющий более успешно продавать кв.м.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]r_9
2006-04-26 05:53 pm UTC (link)
Удел архитектурных "звезд", к каковым (в российском масштабе) отношу и Скуратова - очень дорогое жилье.

Это очень напоминает строительный бум в Петербурге в начале XX в. Тогда работала целая плеяда крупных мастеров, которые делали в основном проекты доходных домов. Многие занимались только жильем. Отличный пример из нашего города - арх. Хренов. По его проектам доходными домами застраивались улицы почти от края до края. Впрочем, примеров можно приводить множестов. Просто и впрямь очень похожая история. У Скуратова домов не перечесть. Я был в свое время просто шокирован объемом его творчества (качеством - не сразу, сначала объемом).
О наших современных петербургских "классиках" говорят очень забавные вещи. Ходят разговоры о своего рода "круговой поруке". Сейчас в городе очень много строят избранные 5-6 архитекторов, которые, как я недавно выяснил, в свое время вместе работали в мастерской О. Харченко, бывшего главного архитектора СПб. Он их там, похоже, приучил к монопольной политике. Теперь большую часть крупных участков они делят между собой.

Расскажите в двух словах, что сейчас делается в вашем родном городе. Туда я, боюсь, не скоро доеду. Как у вас обстоят дела с новостройками?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]alexander_loz
2006-04-26 08:18 pm UTC (link)
Плохо обстоят. Пока цена за кв.м. за 2 т. у. е. не перевалила, архитектура никому не нужна. Оттого является личным делом каждого из зодчих, в меру умения и стараний. Градоначальники и главарх тоже без амбиций, но с интересами, лежащими не в области архитектуры, но в области земельных отношений. Системы приближенных к власти арх-в уже нет (а была лет 10 назад), но есть система придворных и удобных при заказчиках. Каковых как раз и наберется с десяток-полтора, не больше.

Как выбирают архитектора? Не по качеству архитектуры - по цене проектирования, продвинутые заказчики - по возможности действительно комплексного проектирования и беспроблемного прохождения проекта. Т.е., нужен не креативный архитектор, а толковый ГИП, каковых мало.

В общем, ВСЕ КАК У ВСЕХ.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…