alexander_loz (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} alexander_loz) wrote,@ 2008-03-29 19:06:00 |
|
| Entry tags: | арт, дискуссии |
Диспут случился...
</a></font></b></a> dmitrij_sergeev 2008-03-26 11:07 pm (local) | |
| ... я полагаю, что некого особого "современного" искусства, подчиняющегося особым художественным критериям, нежели "несовременное", просто не существует... |
 | </a></font></b></a> tapirr 2008-03-27 01:22 am (local) |
| ...Вот именно это Ваше мнение я и имел ввиду. А оно существует, и судить его не по "качеству живописи" (хотя и по нему иногда тоже) следует , а по неким дополнительным смыслам, которые в нём на самом деле не дополнительные, а основные... |
| </a></font></b></a> dmitrij_sergeev 2008-03-27 01:37 am (local) |
| ...Ну разумеется, основные. Просто на поверку то, что обычно "презентуется" как некий особый смысл, почему-то... оказывается, либо шутками разной степени свежести и остроумия, либо надуванием щек, либо ложной многозначительностью... Как дурацкие акции Тер-Оганяна или пошлые выходки Синих носов. Все бы ничего, если бы это не "позиционировалось" не как капустники, а как нечто жутко серьезное, ценное и глубокое. |
| </a></font></b></a> tapirr 2008-03-27 03:44 am (local) |
| Вот смотрите: есть музыканты классические, есть джазмены. Это разные совсем виды музыкального искусства. Есть отдельные мастера, которые могут и импровизировать, и исполнять академическую музыук. Но в принципе, это совсем разные языки, и совсем разное муз. мышление... Нельзя судить джаз с точки зрения критериев классической музыки, и нельзя судить академических музыкантов за неуменик импрровизировать. Это просто разное. |
| </a></font></b></a> dmitrij_sergeev 2008-03-27 03:55 am (local) |
| ...во всех пространственных искусствах существуют вполне определенные критерии художественного качества, независимо от того, классическое это искусство или нет, реалистическое или абстрактное, следующее канонам, или нарушающее их и вырабатывающее свои собственные... |
| </a></font></b></a> alexander_loz 2008-03-29 12:13 pm (local) |
| ...Я вижу явное противоречие: >существуют определенные критерии качества ↔ независимо от того, это искусство следующее канонам, или вырабатывающее свои собственные Каноны собственные, а критерии к этим канонам отношения не имеют? |
| </a></font></b></a> dmitrij_sergeev 2008-03-29 03:09 pm (local) |
Каноны собственные, а критерии к этим канонам отношения не имеют? Ну да. Каноны разные, поэтому, скажем, Рембрандт, Ван-Гог и Кандинский по разному выражали свои художественные представления. Но есть общие критерии, с помощью которых можно отличить их работы от работ их менее способных коллег-современников. Речь идет не о "вневременных законах красоты", а о критериях оценки художественных способностей человека. Они постоянные, поскольку речь идет всегода об одних и тех же видовых спосбностях. |
Ну и так далее... Здесь: http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/8
