Польза (функция) построек в принципе осталась прежней, поскольку физиологически человек пока еще никак не изменился.

Человек, конечно, не изменился, но функция меняется. Возьмем торговлю - при том, что сохраняются архаичные формы торговли, основная ее масса производится по принципиально иным технологиям, чем прежде. Универмагу всего лишь 150 лет, шоппинг-моллу - 45. И вот оно влияние интернета: сама функция торговли постепенно изменяется, доля всяких e-bay и молотков из года в год увеличивается и, в полном соответствии с коолхасовским "Гарвардским путеводителюем по торговле", магазины превращаются в музеи, куда покупатель приходит, чтобы потрогать, а не купить, потому что купит он после, через компьютер.

Или библиотека в Сиэтле , которая раскрутилась по спирали по воле того же Коолхаса, посчитавшего, что каталог от А до Z должен быть непрерывным. Это не изменение функции самой библиотеки, но изменение архитектурной типологии (и как следствие - формы), хотя и изменение функции библиотеки в современном мире тоже происходит (Александрийская хранит интернет-страницы, наша Президентская - электронные файлы).

Я уже писал как-то, что архитектура меняется в ответ на три основных вызова: социальный, технологический и художественный (сиречь: польза, прочность, крастота), и что появление архитектурного модернизма стало ответом на появление социалистических идей в обществе, каркаса и железобетона в строительстве, нефигуративной живописи в искусстве. Так вот, с тех пор (с середины XIX - начала ХХ веков) все эти три вызова изменились, а архитектура осталась прежней.

Сегодняшняя архитектура уже может не базироваться на стоечно-балочной системе, поскольку технологии позволяют перейти к более органичной (но, пока(!) менее привычной) форме, нежели коробка. Функции, как отражение социальных потребностей, тоже меняются. А красота... "Целующиеся милиционеры", в конце концов, предлагают несколько иную эстетику, чем та, к которой мы привыкли.

Недвижимость стоит ровно столько, сколько готовы за нее заплатить. Вопрос в том, кто готов платить, кто и для чего покупает все эти квартиры? Сегодняшние цены на жильё абсолютно не соответствуют покупательской способности россиян и делают его доступным лишь тонкой прослойке обеспеченных людей и тем, кто использует покупку недвижимости для сохранения денежных средств от инфляции. И строительная отрасль работает практически исключительно на последнюю категорию покупателей.

Простимулированное нацпроектом развитие ипотеки привело в итоге лишь к появлению еще одной модели финансовых махинаций, когда ипотечный кредит вкладывается в быстро дорожающую недвижимость, чтобы обогнать на вираже галоппирующую инфляцию. Это получается сверхуспешно и возникает эйфория, что рост цен будет вечным; но ежемесячные выплаты по ипотечным кредитам оказываются недоступными для тех, кто действительно нуждается в улучшении жилищных условий.
( Много букв )

Статья о Золотой мусорной корзинке на НГС.ру 

Обсуждение на НГС    Обсуждение на A3D.ру

Для начала хочу попенять редакторам НГС за некорректный анонс на первой странице. Картинка с "парфеноном" стоит радом с текстом "В Новосибирске состоялся суд архитекторов над самыми уродливыми зданиями", при том что "парфенон" был оправдан. Есть в этом некая "желтизна" и подтасовка фактов. Не исключено, что авторы подадут в суд за нанесене ущерба деловой репутации... К сожалению, после моего звонка Петру Малкову ничего не изменилось... 

Теперь по сути конкурса. Виноваты ли архитекторы в том, что архитектура Новосибирска далека от идеала? Безусловно, но их вина, скорее всего, не главная. проблема в ситуации, когда жильё строится не для жизни, а как средство вложения денег. Эту ситуацию, конечно можно изменить, введя прогрессивную шкалу налога на недвижимость, но тогда кризис случится незамедлительно в тот же момент, как только начнут обсуждать закон. Поскольку сразу же инвесторы начнут выводить деньги из недвижимости, предложение резко увеличится, цены упадут, а новое строительство просто прекратится.

Но и ситуацию, когда 80% строительства чисто инвестиционное, когда кто-то имеет по 4-5 квартир и в них никто не живет, в то время, когда куча людей ютится черт-те где без нормального жилья, нормальной назвать нельзя.

И, наконец, я хочу несколько слов сказать об Игоре Поповском. Он с такой болью переживает номинирование на премию, что мне не по себе... Если бы хоть малая часть архитекторов относилась бы к собственной работе с таким трепетом, мы жили бы в прекрасном городе!!! Увы, но в прошлые годы, да и в нынешнем, большинство номинированных и награжденных архитекторов остается равнодушными к оценке своего творчества.

Игорь, прости! 
Хоть я и не имею отношения к нынешнему конкурсу, но джина четыре года назад выпустил именно я. И конкурс (в нынешнем виде) стал поводом для пока еще несерьезного разговора о качестве архитектуры. Мне очень жаль, что при этом пострадал дом, запроектированный тобой!

проектировалось -> строится
   
Вот что Capital Group будет строить на месте эгератовского "Города столиц"  в Москва Сити

ИМХО: Есть две причины, почему девелопер обращается к иностранному архитектору:

1. Это хороший рекламный ход ("Проект от известного западного архитектора");
2. Новое поколение девелоперов позаканчивало бизнес-школы, понаполучало дипломов МВА. Их там учили, что надо делать концепцию проекта. Они идут в Гражданпроект, где концепцию всегда делали за две копейки и за два дня для предварительного согласования, и получают соответствующий продукт. Это явно не то, чему их учили, и они обращаются к западному архитектору.
Конечно, и у нас есть архитекторы, которые умеют нарисовать концепцию лучше ЕЕА, но а) внешне они никак не отличаются от тех, кто не умеет и б) они-то школ МВА не заканчивали, и не знают, что имеет ввиду девелопер под концепцией.

Но далее наступают реалии реализации

Короче, как "деятеля искусства и культуры" меня пригласили на экспертную сессию проекта «Института развития города» на тему «Разработка концепции культурного развития мегаполиса на примере Новосибирска».

Но мнению Александра Ложкина, шедевры сегодня просто не нужны, потому что нет заказа на архитектуру как на проектирование благоприятной среды. До недавнего времени градостроительство для застройщиков или девелоперов являлось просто выгодным способом вложения капитала.

- Мне очень нравится слово «девелопер». Его можно перевести как «развиватель». Он и развивает земельный участок, вкладывая в негоденьги, и делает эту землю лучше и дороже. У нас, к сожалению, все наоборот. Девелопер ставит в городском центре здание, и фактически ухудшает эту территорию.

Но в последнее время, по мнению Александра Юрьевича, ситуация все же начинает меняться, о чем свидетельствует градостроительный форум, недавно прошедший в Новосибирске.

- Это первая попытка власти, девелоперов и архитекторов найти общий язык. До этого у них просто не было общих интересов. Проектировщики делали свой продукт, теоретики писали диссертации, бизнес и власть были также сами по себе. Сейчас жизнь заставляет их сближаться. Поскольку приходит понимание, что комфортная среда обитания даст Новосибирску преимущество на рынке городов. Вообще, среда обитания это, по большому счету, то, чем хороший город, отличается от плохого.

Это, конечно, дайджест, из которого сложно что-то понять. Но есть и полная стенограмма сессии, здесь со смыслом получше, как ни странно:

Часть 1

Часть 2

Но это для любителей читать длинные стенограммы :)

Неожиданно обнаружил, что дал интервью "Строительной газете". Тем более неожиданно, поскольку полагал, что такой газеты давно не существует. http://www.stroygaz.ru/pub/gazeta/2008/9962-04.doc Кажется, это один из омских журналистов отправил текст нашей с ним беседы во время моего визита туда в Москву. Спасибо Радзюкевичу, если бы он свою статью в том же номере не тиснул, я бы и не узнал о публикации. Интересно, о скольких интервью со мной я не знаю?

мораль: давая интервью изданиям в городах, где ты никогда еще не давал интервью, помни, что это интервью может быть опубликовано в городах, где ты уже интервью давал. Гы-ы-ы-ы!

мысль: на самом деле я столько интервью в последние полгода роздал, что порабы их собрать и выложить хотя бы в собственном жж. Для повышения самооценки. Гы-ы-ы-ы!

анонс: а завтра Новая Сибирь выйдет. Еще с одним интервью.

Всех зову на зимний фестиваль архитектуры ЗОЛОТАЯ КАПИТЕЛЬ, который пройдет в Новосибирске 3-8 декабря и в котором я исполняю обязанности председателя оргкомитета.
Намечается интересная программа. Подробности на http://zkapitel.ru

2-8 июля

Фестиваль дизайна – событие, призванное привлечь внимание к дизайну как средству улучшения пространственной среды обитания сибиряков. Фестиваль должен стать инструментом профессиональной коммуникации сибирских дизайнеров, явлением в культурной жизни Новосибирска.
Организатором фестиваля выступает Фонд региональной архитектуры «Золотая капитель», в течение 12 лет проводящий в Новосибирске одноименные архитектурные фестиваль и смотр-конкурс.( Read more... )

Положил в ru_sovarch

Новосибирск, Красный пр.,28
арх. Б.А. Гордеев, С.П. Тургенев, инж. Н.В. Никитин. 1930-1932



(Читать здесь, сюда же писать комментарии)


Вдохновлено этим постом egoga
Весь Новосибирск в ru_sovarch здесь

Удивительно, но практически никто, даже из специалистов, не знает, где могила Эль Лисицкого. А он похоронен в Москве, на Донском кладбище (где крематорий). (Вся информация в моем посте в ru_sovarch)

Мой любимый дом в Ордынке и старая статья в Проект Россия здесь

В один из его приездов в Новосибирск.
В начале 0-х, дома у Л.В. Тимяшевской.



Вечная память.

(что я сказал "Большому Новосибирску")

Кое-­кто, в основном младое поколение, склонен видеть в них новое лицо города, а люди постарше сетуют на хаотичность и сумбурность застройки. У главного редактора журнала «Проект Сибирь» архитектора Александра Ложкина свое мнение.

— В свое время вы написали серию статей о том, что в Новосибирске нет хорошей архитектуры. Сегодня ваше мнение не изменилось?

— Скажем, начинают появляться предпосылки для создания в нашем городе хорошей архитектуры. ( Read more... )

Что нового происходит в региональной, российской и мировой архитектуре? Есть три события, позволяющие составить реальную картину процессов, происходящих на разных этажах мировой архитектурной мастерской. Ежегодно осенью российские архитекторы съезжаются на «Зодчество» а сибирские на «Золотую капитель». Они привозят планшеты со своими свежими постройками и еще не построенными проектами, и экспозиция обоих фестивалей является весьма адекватным, правда весьма нелицеприятным портретом современной российской архитектуры. Раз в два года мировой архитектурной столицей становится Венеция. Приглашаемый оргкомитетом куратор, известный архитектор или ученый, предлагает тему и формирует главную экспозицию в Арсенале. Национальные павильоны в саду Джардини Паблико формируют свои выставки, подчиняясь предложенной куратором теме. ( Read more... )