?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Статья в ПРОЕКТ РОССИЯ 48

Александр Ложкин

 

Прощай, Москва, Сибирь кругом,

Живем семьей единою,

Наш новый дом теперь зовем

Мы Золотой долиною...

Из песни первостроителей Академгородка

 

Конец 50-х. Доклад Хрущева на ХХ съезде, решительная перестройка архитектурно-строительного комплекса, массовое освобождение репрессированных из лагерей, первые визиты руководителя СССР в Америку… В эту пору в стране ставится социальный и градостроительный эксперимент, решительно изменяющий представление простых людей о том, каким может быть город.

Всякого рода экспериментов над городами в Советском Союзе в разные годы ставилось немало. Концепция, каким должен быть социалистический населенный пункт, регулярно менялась. Предпринятая Хрущевым перестройка строительной отрасли была всеобъемлющей: не только стилистической и технологической, но и урбанистической. Отказ от «излишеств» и переход к индустриальному массовому домостроению сопровождался поиском парадигмы, альтернативной парадному сталинскому градостроительству. Уже в середине 60-х базирующаяся на нормативах обслуживания и радиусах доступности функционалистская идеология строительства жилых микрорайонов и общественных центров разных уровней стала единственной и была закреплена в СНиПах, но на пути к ней случались и иные, возможно более человечные опыты. Например, Новосибирский Академгородок.

 

Академгородок долго оставался феноменом, нетипичным соцгородом, удивлявшим и иностранцев, и советских людей. Сегодня эта нетипичность нивелирована изменившимися социальными отношениями, иным, чем прежде, статусом науки и ученых в обществе.

 

Строительство Утопии

В середине 50-х выдающимся ученым Михаилу Алексеевичу Лаврентьеву и Сергею Алексеевичу Христановичу удалось убедить Хрущева в необходимости строительства на востоке страны крупного междисциплинарного научного центра, в котором во взаимодействии ученых различных специальностей на стыке наук рождались бы открытия, путь которых в производство будет максимально коротким. Такой, по определению президента Академии наук М.В.Келдыша, «громадный комбинат науки» должен был интегрировать разные отрасли науки и высшее образование в компактном автономном поселении, находящемся по-соседству с крупным промышленным центром. Концепция получила название «Треугольник Лаврентьева». Научный центр строился в отдалении от признанных научных столиц – Москвы и Ленинграда, с тем, чтобы оторваться от признанных научных школ и существующих авторитетов, дать возможность готовым бросить столицы и налаженный быт молодым ученым самостоятельно возглавить крупные институты и лаборатории. Лаврентьев не скрывал: «Активная помощь наиболее талантливым и передовым коллективам позволит решить и другую задачу -- очистить науку от лжеученых, от бесплодных институтов»[1]. В структуре академического городка предусматривался университет, студентам которого должны читать лекции ученые, делающие науку в академических институтах. Университет не должен был иметь собственных учебных лабораторий,  предполагалось, что его студенты будут практиковаться на новейшем оборудовании этих институтов.


Михаил Лаврентьев

Свою концепцию Лаврентьев обнародовал в феврале 1957 года на общем собрании Академии наук СССР. Для размещения научного центра был выбран Новосибирск. Этот город не был к тому времени научным или образовательным центром Сибири, не был даже университетским городом – такая роль с середины XIX века принадлежала старинному Томску. Но, дистанцируясь от существующих научных школ Москвы и Ленинграда, Лаврентьев и Христанович отнюдь не хотели, чтобы ученые попали под влияние томской профессуры – и отказались от размещения Академгородка в Томске.


В Новосибирске была другая важная составляющая «Треугольника Лаврентьева» --  мощный машиностроительный комплекс с оборонным уклоном. Еще в 30-е годы в левобережной части был построен крупнейший в СССР завод «Сибкомбайн», а во время войны  город принял большое число эвакуированных предприятий. После освобождения оккупированных территорий реэвакуации не произошло: Совмин страны принял решение, что  каждый стратегический завод в европейской России должен иметь завод-дублер в Сибири.

18 мая 1957 года Совет Министров страны принял решение «О создании Сибирского отделения Академии наук СССР» и уже в июне 1958 года был утвержден проект Новосибирского научного центра, который планировался как город-спутник. Место строительства Академгородка было выбрано в 25 км южнее городской застройки Новосибирска в сосновом бору на  берегу образовавшегося в результате возведения Новосибирской ГЭС Обского водохранилища. Территория Академгородка по проекту составила 1370 га, из них 350 га занято лесом. Численность населения определялась  на перспективу в 50 тыс. чел.


Схема территории Академгородка, утверждённая М.А.Лаврентьевым


Фото из журнала shein_gen 

В основу архитектурно-планировочной организации Академгородка положили принцип максимального сохранения естественного ландшафта и превращения его в  полноценный структурный элемент городской среды. Это было новым и отличалось от господствовавшей в предыдущие десятилетия градостроительной парадигмы. Впервые архитекторы не «боролись» с природой и не «подчиняли» её формальным  планировочным схемам, а взаимодействовали с ландшафтом, тщательно сохраняя любые участки леса. Фактически был поставлен эксперимент по строительству «экологического города», в котором жилые кварталы и НИИ микшировались с участками реликтового бора, березовыми рощами. Другой планировочной особенностью стало создание системы сообщений, обеспечивающих кратчайшие транспортные и пешеходные связи между зонами и внутри каждой из них. Транспортные и пешеходные потоки были разведены, а транзитный транспорт вынесен за пределы Академгородка. Три основные улицы составляют «параболу» главных магистралей: проспект Строителей, проспект Науки (ныне имени Академика Лаврентьева), Морской проспект. Тропинки для пешеходов проложены через лесные массивы. Предусмотрена и специальная сеть дорожек для велосипедистов.

В Академгородке реализована самая современная на момент создания система инженерного обеспечения. Все магистральные коммуникации, кроме канализации, проложены в общем железобетонном проходном коллекторе, от которого  отходят галереи к комплексам НИИ и жилым микрорайонам.

До 1959 г.  проектирование Академгородка  вёл  институт «Новосибпроект» (архитекторы Б.Г. Сигал, О.И. Жигалова, В.Г. Иванов и др.). Осенью 1959 г. со строительством Академгородка ознакомился Председатель Совета министров СССР, Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв. Он посоветовал «строить городок более экономично, без лишних затрат». «Не все благополучно с архитектурным планированием городка, -- заявил Хрущев на митинге. – Надумали архитекторы в лесу высотные здания сооружать. Для чего? Чтобы воронам легче садиться, что ли? (Смех. Аплодисменты.) Архитекторы говорят: надо иметь архитектурное пятно в комплексе. Возможно, ему, архитектору, нужно это «пятно», а государство на это «пятно» расходует излишние средства. Надо же все разумно делать, рационально. Зачем нам, товарищи, копировать Америку в сибирских просторах? Тут, знаете, медведь с медведем иной раз не может за два года встретиться (веселое оживление), а вас кто-то словно тянет к облакам». (Смех. Аплодисменты.)


Хрущёв в Академгородке

Местная легенда гласит, что высотные дома исзчезли из проекта следующим образом – глава государства просто смахнул их с макета со словами: «А вот что будет при атомном взрыве!».

Так или иначе, но в 1959 г. был проведен конкурс на проектирование центра Академгородка. Окончательный проект планировки и застройки городка разрабатывался авторским коллективом, в который входили архитекторы И. Путешева, С. Пономарев, Н. Симонов, Ю. Ушаков, С. Целярницкий, под руководством  архитекторов М. Белого, И.Б. Орлова, А. Попова-Шамана, А.С. Михайлова. В разработке проектов планировки, застройки, озеленения и благоустройства, больничного комплекса, жилых домов, культурно-бытовых и коммунальных объектов принимали участие архитекторы Г. Тюленин, В. Иванов, А. Душенина, Л. Мещерякова, В. Нуйкин, инженер-дендролог Р. Барановский.






Материалы конкурса на проект центра Академгородка. Арх. Анатолий Воловик, 1958

Функционально территория Академгородка разделена на три зоны: научную (с примыкающей к ней коммунально-складской), жилую и зону общественного центра. Зонирование максимально сохраняло существующие лесные массивы и открытые озелененные территории.

Зона научных институтов была расположена в северо-восточной части Академгородка и первоначально предназначалась для размещения 15 НИИ. Институты группировались с учетом их научных взаимосвязей и обеспечением территориальных резервов для дальнейшего развития. От жилых микрорайонов зону научных институтов отделял обширный лесной массив, выполнявший роль санитарно-защитной полосы.





Проектирование зоны научных институтов осуществлялось московским и новосибирским отделениями ГипроНИИ с участием архитекторов С. Бурицкого, Г. Платонова, Б. Захарова, Ю. Малова, И. Куприянова, В. Шарова и др.

В июле 1959 г. вошло в строй здание института гидродинамики – первое из научных учреждений. В 1962 г. были сданы в эксплуатацию здания институтов математики, геологии и геофизики, ядерной физики, органической химии, первый учебный корпус университета.


Институт ядерной физики

Композиционным центром  зоны научных институтов стал главный корпус Института ядерной физики (пр. Лаврентьева, 11), построенный по индивидуальному проекту (авторы Б. Захаров, А. Привалова, В. Шаров). Другие здания НИИ и университета строились по типовым проектам.

Жилая  территория Академгородка была разделена на микрорайоны, их планировка велась с учетом необходимости максимального сохранения естественных фрагментов леса, сохранялись при строительстве и одиночные деревья. Заселение микрорайонов осуществлялось с учетом социального статуса жителей. Ученые проживали в так называемой «верхней зоне» в южной части городка, в микрорайонах «А», «Б» и «В». Для академиков и членов-корреспондентов АН СССР предназначался коттеджный поселок в живописной долине речки Зырянки, по соседству с разбиваемым Ботаническим садом. Для профессуры и старших научных сотрудников строили полногабаритные дома серий 1-444 и 1-419 из силикатного кирпича и крупных бетонных блоков. Младших научных сотрудников селили в четырех- и пятиэтажных панельных «хрущёвках» серии 1-464. В северной части Академгородка запроектирована «нижняя» жилая зона, предназначавшаяся для строителей и рабочих коммунально-складской зоны: микрорайоны «Д» и «Щ». Столь странные литеры выбраны для маркировки микрорайонов не случайно – они застраивались деревянными щитовыми двухэтажными домами, к сегодняшнему дню большей частью замененными панельными девятиэтажками.




Несмотря на то, что застройка жилых кварталов велась исключительно типовыми домами, в микрорайонах удалось создать на удивление гуманную и удобную среду – прежде всего из-за сохранения природной зелени. Строители ограничивали угол поворота стрелы башенных кранов, укутывали оказавшиеся в пределах стройплощадки стволы деревьев – как итог, сосны и березы растут буквально в нескольких десятках сантиметров от стен зданий, реликтовый бор проникает во дворы, на игровые площадки детских садов и школ.

Общественно-торговая зона протянулась в центре «верхней» зоны вдоль улицы Ильича почти на 800 метров, от Дома ученых к университету.


Дом учёных

В 1962-68 гг. на пересечении Морского проспекта и улицы Ильича построено здание Дома ученых (Морской пр., 23). Оно состоит из трех блоков: клубного со внутренним двором-атриумом, зимним садом и фонтаном, рестораном, спортивным залом и конференц-залом на 200 мест, театрального с залом на 1000 мест и перехода между ними, в первом этаже которого разместилась художественная галерея, а во втором – клубные и административные помещения. Здание строилось по проекту ленинградских архитекторов (Л. Лавров, М. Левин, И. Орлов, А. Ротинов, Т. Сафронова, Ю. Ушаков и др.), для театрального корпуса повторно был использован проект театра Дома пионеров в Москве.

Трактовка фасадов корпусов определяется различием их функционального назначения: глухой фасад клубной части и сплошной стеклянный витраж театральной. В интерьерах архитектором удалось добиться взаимопроникновения уличных и внутренних пространств путем виртуозного использования огромных витражей и панорамного остекления.

Дом ученых используется как центр общения и отдыха ученых: в нем проводятся конференции, диспуты, симпозиумы, читаются лекции, работают клубы по интересам и кружки, выступают гастролирующие в Новосибирске артисты. Именно здесь состоялся знаменитый фестиваль бардовской песни с участием Александра Галича, в художественной галерее в 60-е годы прошли первые в СССР выставки Филонова и Эль Лисицкого. В интерьерах здания снимались сцены культового советского фильма «Девять дней одного года».


Торговый центр

Наиболее крупным общественно-торговым сооружением Академгородка стал Торговый центр (1964, ул. Ильича, 6), индивидуальный проект которого разработан НИИ п/я 45 и московским Институтом экспериментального проектирования Академии строительства и архитектуры СССР (рук. А.С. Образцов, К.К. Карташова, арх. А.В. Анисимов, А.В. Арапов, Л. Кононова, И. Милашевская, Э. Озол). Архитекторы использовали активный рельеф участка и разместили торговые предприятия в три уровня. Главные блоки -- универмаг и универсам запроектированы двухэтажными с двусветными пространствами, причем входы и в верхний, и в нижний залы универмага устроены с уровня земли за счет перепада рельефа. Универмаг и универсам соединены на уровне 2 этажа остекленной галереей, в которую выходят предприятия службы быта. Между ними образовалась открытая площадь, которая используется  для летней уличной торговли.

В оформлении фасадов были применены передовые для 60-х годов решения и материалы: стекло и черное стекло, гофрированная сталь и алюминий, рваный камень. В 1967 г. проект Торгового центра экспонировался на Всемирной выставке в Монреале.



Гостиница "Золотая долина" и Дом связи

В 1966 году по проекту группы ленинградских архитекторов (И. Орлов, Н. Васильев, Т. Сафронова, Ю. Ушаков и др.) построено восьмиэтажное здание гостиницы «Золотая долина» (ул. Ильича, 10) с пристроенным к нему Домом связи, ставшее высотным акцентом центра Академгородка.

Комплекс Новосибирского государственного университета разрабатывался  Гипровузом под руководством архитектора Е. Калашниковой. В результате хрущёвской корректировки проекта так и не был построен высотный главный корпус.

Строительство первой очереди Академгородка было завершено за 5 лет, к 1963 г. В 1967 году авторы проекта Академгородка получили за свою работу Государственную премию СССР. В том же году проект демонстрировался на  Всемирной выставке в Монреале.


 

Жизнь Утопии

Новосибирский Академгородок стал всемирно известным научным центром. На первом этапе ожидания его создателей не просто оправдались, но и были превзойдены: энтузиасты науки стремились сюда. Первоначально предполагалось, что будет открыто 12 институтов, проектом предусматривалось уже 15, а в середине 60-х здесь было уже 20 НИИ.  Молодые свободномыслящие ученые ехали сюда со всей страны, и сразу же в городке установилась особая атмосфера, представить которую в других уголках СССР было невозможно. «Дальше Сибири не пошлют», -- шутили они и устраивали выставки запрещенных художников, пели недозволенные песни со сцены Дома ученых, проводили диспуты на тему «Нужен ли нам комсомол?» в клубе «Под интегралом», создавали «Кофейно-кибернетический клуб», открывали молодежное хозрасчетное предприятие «Факел» -- прообраз будущих «менатепов» и прочих комсомольских «центров научно-технического прогресса». Архитектура Академгородка – непринужденная, не отягощенная излишним декоративизмом, экологичная, вписанная в естественную природу -- как нельзя лучше подходила в качестве декорации для реализовавшейся вроде бы шестидесятнической утопии.

Первым американцем, посетившим Академгородок, стал Уильям Бентон, издатель энциклопедии «Британика». Он писал о своих впечатлениях: «В глубине лесов Сибири, недалеко от огромного искусственного озера, Советский Союз строит один из самых удивительных в мире научных центров. Следствия этого могут быть зловещими для нас. Новый комплекс, строительство которого как раз теперь близится к завершению, представляет собой яркий символ советского интеллектуального вызова Западу... В нем будут вестись не только теоретические исследования высокого порядка, здесь будут решаться также и практические проблемы в различных областях, начиная от гидравлических способов разработки недр до расшифровки древних текстов. А ведь этот новый город науки является первым из нескольких, которые Советы планируют построить в Сибири...»[2]

В короткое время в отдаленном районе страны возникло поселение, аналогов которому в то время ещё не существовало в стране. Эксперимент по формированию крупного научно-образовательного и промышленного центра сопровождался градостроительным экспериментом, внедрением принципов экологического проектирования, созданием интегрированной среды обитания, сочетающей элементы дикой природы и традиционных городских архетипов. Академгородок в дальнейшем послужил образцом для проектирования значительного числа наукоградов в разных регионах страны и за рубежом, в числе которых три пригорода Новосибирска: научные центры сибирских отделений академий медицинских и сельскохозяйственных наук, и Центра микробиологии «Вектор». В то же время, последующие реализации заложенных при проектировании Академгородка принципов привели к результатам, существенно отличающимся от новосибирского.

 

Утопия сегодня и завтра

Академгородок спустя 50 лет после начала его строительства уже не производит того впечатления, каковое возникало у его гостей в 60-х и 70-х годах. Ухоженностью газонов и цветниками на улицах теперь никого не удивишь, дорожки и тротуары, увы, стали ныне только хуже, не отличается от общероссийского ассортимент в магазинах Торгового центра, когда-то славившегося «московским снабжением», и уж точно никого не удивишь универсамом – диковинкой 60-х. Нет велосипедных стоянок около институтов, Дома ученых и Торгового центра, и лишь новое поколение длинноногих девушек, одетых в шорты и бикини, как и 40 лет назад шествует по Морскому проспекту на пляж Обского водохранилища, шокируя консервативных профессорш. Дети ученых вырастают и отнюдь не всегда становятся учеными, место работы им легче найти в Новосибирске. Необычайно вырос трафик соединяющего город и городок шоссе. Институты Сибирского отделения Академии наук (СО РАН) существуют на жидком бюджетном финансировании и зарабатывают деньги сдачей в аренду помещений, говорить о реализации принципов «Треугольника Лаврентьева» в нынешнюю эпоху вряд ли стоит: промышленность Новосибирска самоликвидировалась, университет и СО РАН принадлежат к разным ведомствам.

Академгородок из автономного наукограда превращается в спальный район сибирского мегаполиса. Чтобы не допустить этого, необходимы новые идеи. В 2005 году во время пребывания в Академгородке президент России Владимир Путин озвучил концепцию создания научно-внедренческих особых экономических зон (ОЭЗ). Новосибирск разработал проект такой зоны, но проиграл конкурс на создание ОЭЗ соседнему Томску. Сегодня реанимировать наукоград Сибирского отделения Академии наук призван проект строительства технопарка. РосЕвроДевелопмент планирует построить здесь IT-центр площадью 62 тыс. м2 и почти 600 тыс. м2 жилья[3]. Проект разрабатывает NBBJ. Для строительства хотят вырубить сосновый бор в центре городка.

Проекту оказывается мощная административная поддержка властями области и города – и столь же мощное и организованное сопротивление жителями Академгородка. Они не без оснований полагают, что новое строительство на месте естественного лесного массива, сохраненного первостроителями, противоречит идеям академика Лаврентьева и проектировщиков, что будет нарушено логичное функциональное построение городка, что за красивыми словами о технологических инновациях прячется банальное желание девелоперов заполучить большой земельный участок в престижном районе города. Сторонники строительства технопарка заявляют, что лес, планируемый под вырубку, болен, что возводиться новые здания будут с максимальным сохранением деревьев. Однако трудно понять, почему технологический парк строится не на территории, примыкающей к институтам и используемой не по назначению коммунально-складской зоны, а в лесу, никогда не предполагавшемся под застройку.

Ясно, что без свежих идей, равных по силе идеям Лаврентьева и Христановича, Академгородок обречен на умирание. Консервация его, как мертвого памятника, возможна, но вряд ли целесообразна. В то же время, если при развитии городка игнорировать базовые принципы, заложенные при проектировании, исчезнет его своеобразие и это место вряд ли станет более комфортным. Скорее наоборот, бездумное массовое строительство жилья на месте существующих участков леса, лишь ускорит превращение Академгородка в спальный пригород Новосибирска.

Сегодня сохраняется высокий образовательный потенциал жителей Академгородка, по количеству научных степеней на душу населения он занимает, видимо, одно из первых мест в стране. Городок может стать прекрасной базой для размещения инженерно-технологических центров крупнейших мировых корпораций,  а промышленный потенциал Новосибирска позволяет быстро организовать любое опытное производство. Нужна концепция инновационного развития, в минимальной степени зависящая от госдотаций и творчества чиновников, а архитекторам предстоит разработать матрицу для такого развития, стимулирующую его, но не наносящую травмы существующему городу в лесу.



[1] Лаврентьев М., Христианович С. Важное условие развития науки -- Правда. - 1957. - 2 апреля (N 91)

[2] Цит. по: Евладов Б. В., Мокшин С. И. Золотая долина, Академгородок : (Репортаж из Новосибирского научного центра). - М.: Политиздат, 1966.

[3] Информация с сайта loi.sscc.ru. В октябре 2008 г. РосЕвроДевелопмент вышел из проекта технопарка.

СОВРЕМЕННЫЕ ФОТО АКАДЕМГОРОДКАВ ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ

Comments

( 52 comments )
gastrit_batyr
Mar. 3rd, 2010 06:49 pm (UTC)
а мнге повезло родится в подмосковном его дублере- в Пущино
alexander_loz
Mar. 3rd, 2010 07:31 pm (UTC)
Посмотрел фотогалерею здесь: http://www.puschino.com/
Мне у вас показалось более многоэтажно и более запущено.
Отчасти напоминает Нижнюю зону Академгородка, те самые микрорайоны Д и Щ, то что построили в 70-е годы.
(no subject) - gastrit_batyr - Mar. 3rd, 2010 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lindberg - Mar. 5th, 2010 09:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_loz - Mar. 5th, 2010 05:50 pm (UTC) - Expand
darriuss
Mar. 3rd, 2010 07:08 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно. А в 1970-80-е там велось строительство? Интересуют конечно прежде всего общественные и административные здания.
alexander_loz
Mar. 3rd, 2010 07:17 pm (UTC)
В Верхней зоне (центре городка) в 70-80-е был построен Дом Советов на проспекте Науки, пристройка к одному из институтов и построено несколько панельных 9-этажек около университета. Основное строительство велось в Нижней зоне, где сносились двухэтажные деревянные дома и на их месте строились панельные 9-этажки. А институты осваивали территорию позади корпусов на проспекте Науки.
vovapub
Mar. 3rd, 2010 07:13 pm (UTC)
спасибо, очень интересно. И про прошлое и про настоящее.
vvtrofimov
Mar. 3rd, 2010 07:15 pm (UTC)
познавательно, спасибо
nick30003
Mar. 3rd, 2010 07:56 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно и толково написано!
mornazgul
Mar. 3rd, 2010 09:46 pm (UTC)
Спасибо!
Очень приятно было почитать об этом великолепнейшем месте!
padunskiy
Mar. 4th, 2010 06:43 am (UTC)
И каковы перспективы на воскресение городка на самом деле? Начальство частенько трындит о технопарке и прочих модернизациях-энергосбережениях, но ни одного конкретного решения я что-то не видел. По крайней мере, в сети.
Поделитесь информацией, пжлст.
alexander_loz
Mar. 4th, 2010 07:06 am (UTC)
Перспективы туманные. По технопарку всё очень мутно.
Смотри сам: все говорят об инновациях и прочих модернизациях, которые должны привести к прорыву, а что с этими инновациями делать, если промышленности нет?

Треугольник Лаврентьева держался на идеях синергии промышленности, науки и образования. А сегодня промышленности нет, наука и образование в разных ведомствах, руководство СО РАН требует бюджетных денег и страдает по ушедшему СССР.

Есть ресурс - высокий образовательный потенциал населения, наличие большого числа специалистов в разных отраслях науки. Если этот ресурс сделать привлекательным для тех, кому это действительно нужно и кто занимается реальным производством, пусть и в Китае - для транснациональных корпораций - в Академгородке могут возникнуть инженерные центры.

Но, похоже, руководство СО РАН этого сильно боится, ибо для чего тогда они будут нужны? Поэтому городковские учёные всё же занимаются работой на буржуев, но только не дома, а в Корее, Сингапуре, Штатах, Израиле и других местах.
(no subject) - padunskiy - Mar. 4th, 2010 07:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_loz - Mar. 4th, 2010 07:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - padunskiy - Mar. 4th, 2010 07:48 am (UTC) - Expand
isinda_bubuev
Mar. 4th, 2010 08:55 am (UTC)
проектировщики лохи, зложили социалъно-статусную ориентацию, свойственную
Аргентине, Австралии и т.п. академикиов-профессоров над было селитъ в северной части участка, доцентов в центре, а обслугу и промзону размещатъ на юге.
alexander_loz
Mar. 4th, 2010 08:58 am (UTC)
У нас господствующие ветра - юго-западные )))
(no subject) - isinda_bubuev - Mar. 4th, 2010 09:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_loz - Mar. 4th, 2010 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - isinda_bubuev - Mar. 4th, 2010 11:31 am (UTC) - Expand
beremich
Mar. 5th, 2010 11:18 am (UTC)
(забрёл по ссылке mgsups. интерсно Вас читать)
жаль что теперь замыслы не о "золотой долине" из эпиграфа, а о чём-то силиконовом, под Москвой, в японских т.н. домхаусах.
http://infox.ru/business/net/2010/02/27/Gorod_budushcyego_po.phtml
Похоже, теперь науку будут не выращивать в родном ландшафте, а сажать в новомодные импортные горшки.
alexander_loz
Mar. 5th, 2010 06:02 pm (UTC)
Строительство академгородков - дело весьма сомнительное; не проанализировав имеющийся опыт, браться за организацию новых вряд ли стоит. В краткосрочной перспективе эффект синергии есть, но только, если во главе проекта стоит личность уровня Лаврентьева. И даже в этом случае академгородок через 30 лет превращается в спальный пригород, а вся созданная научная инфраструктура - в тяжело работающий механизм, требующий постоянной смазки бюджетными деньгами.
mona_silan
Mar. 7th, 2010 04:19 pm (UTC)
//реликтовый бор проникает во дворы, на игровые площадки детских садов и школ.

ГраждАне! Господа и товарищи! Не верьте! Увы, это распространенный миф.
Нет в окрестностях Новосибирска реликтовых боров, в принципе нет.
Частично на территории, занимаемой сейчас АГ, имеется типичный для Приобья ленточный бор, вернее, смешанный лес. Это территория, примыкающая к железной дороге. По большей же части здесь были картофельные поля и сосновые посадки лесничества, заложенные в 48-54 годах. Ну и деревня Чербузы там, где сейчас улицы Демакова и Полевая.
mona_silan
Mar. 7th, 2010 05:16 pm (UTC)
А вот было бы замечательно, если бы кто-нибудь докопался и сравнил этот самый премированный проект с тем, что было построено. Сильно он был урезан и упрощен.
Например, меня давно интересует угол Морского и Золотодолинской. Там незастроенный пустырь, явно предназначавшийся для какого-то официального здания.
Поликлиники в верхней зоне так и нет, масса разного рода организаций и контор все 70е годы мыкалась по квартирам. Неужели в проекте не было предусмотрено места для них?
alexander_loz
Mar. 7th, 2010 05:48 pm (UTC)
Этот проект не выиграл, просто он единственный сохранившийся из конкурсных, который мне известен (хранился в семье архитектора). А проект, кторый был принят к реализации, хорошо виден на снимках за спинами Хрущёва и Лаврентьева (причём там разные варианты). Не построен микрорайон западнее универа, Коптюга предполагали пробить по прямой до Жемчужной, нет девятиэтажек в лесу вдоль Ильича, а так, в основном, всё как и задумывлось.
На углу Золотодолинской и Морского по проекту зелёная зона.

И, кстати, про лес. Выше на плане отвода хорошо читается, где и какие были леса: "лесная неприкосновенная площадь", от которой сейчас отгрызли кусок напротив НИИКУДА, "зелёная зона общего пользования", "свободная от леса площадь", "леса, редины, прогалины".
(no subject) - mona_silan - Mar. 7th, 2010 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_loz - Mar. 7th, 2010 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mona_silan - Mar. 7th, 2010 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_loz - Mar. 8th, 2010 06:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - mona_silan - Mar. 8th, 2010 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_loz - Mar. 8th, 2010 07:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mona_silan - Mar. 9th, 2010 06:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_loz - Mar. 9th, 2010 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - gsm40 - Mar. 19th, 2010 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gsm40 - Mar. 19th, 2010 03:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_loz - Mar. 19th, 2010 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - himpudent - Mar. 11th, 2010 07:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - mona_silan - Mar. 11th, 2010 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - himpudent - Mar. 11th, 2010 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_loz - Mar. 11th, 2010 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mona_silan - Mar. 11th, 2010 04:59 pm (UTC) - Expand
mona_silan
Mar. 9th, 2010 05:28 pm (UTC)
Да, непонятно, что это такое. Какие-то очень уж криволинейные очертания. Во всяком случае, следов не осталось. Интересно, что за пунктир на 15 - 21 квартале. Рельеф?

Вот, похоже, на фотографии с Лаврентьевым за спиной у него точками эти посадки и обозначены.
Любопытно еще посмотреть, что у него за правой рукой. От локтя вверх в угол идет бульвар Молодежи, как я понимаю. А вдоль него массивы мелкой застройки - вот это щитовые дома и есть.
alexander_loz
Mar. 9th, 2010 06:30 pm (UTC)
Это не Бульвар Молодёжи, это Иванова. Бульвар от локтя вниз идёт )
А щитовые домики - вот они, нашёл:



(no subject) - alexander_loz - Mar. 9th, 2010 06:58 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Apr. 17th, 2010 05:23 pm (UTC)
А как на ваш вкус то, что проектируют сейчас?
Александр,
было очень познавательно прочитать про планировочное решение. Очень объясняет, почему в городке так много разных дорожек и путей прохода из одной точки в другую. :)

скажите, как вы оцениваете те проекты, которые представили проектировщики технопарка? (Я помню 1 проект - дуга от Университетского пр. вокруг студгородка, 2й - яйца на ул. Николаева, и 3й - Инженерная улица с домами-клешнями).

Вы знаете этих архитекторов? Кроме трёхмерной графики там содержательно есть вообще что-то? Или я могу рисовать проекты такого же уровня сам, в Скетчупе? :)
alexander_loz
Apr. 18th, 2010 03:36 am (UTC)
Re: А как на ваш вкус то, что проектируют сейчас?
Я вижу отсутствие стратегического подхода к проектированию.

Для начала неплохо бвло бы разработать концепцию развития Академгородка, определить, что будет с лесом, с коммунально-складской зоной в самом его центре, с существующей панельной застройкой, с "задворками" институтов, с внешними связями и т.д. Как обращаться с заложенной в концепции Академгородка идеей жесткого функционального зонирования? Пока этого нет, мы обречены на реализацию "точечных" коньюктурных решений.

Новые дома строят на Коптюга не потому, что их действительно надо строить там, а потому что это "ничья" земля в самом центре городка, на которой можно строить очень дорогое жильё. Та же история с технопарком. То его строят в лесу вокруг университета, то на Сеятеле у Мешалкина, то на задворках Инженерной. Метания от того, что на каждый конкретный момент "выгоднее" строить в данном месте. Но стратегически технопарк не может находиться ни в одном из данных мест!

Итак, надо сначала решить, как развивать Академгородок в перспективе, и лишь затем, на основе стратегических решений разрабатывать конкретные проекты планировок.

Пока же всё это профанация, и неважно, что и где строят - яйца или сараи на Николаева. В любом случае такой подход ведет не к развитию, а к деградации.

Проект с "яйцами" рисовал Андрей Буслаев сотоварищи, он у меня во френдах. Пораспрашивайте его про содержательную часть.
mikat75
May. 19th, 2010 12:12 am (UTC)
Кое-что еще ...
<Прощай, Москва, Сибирь кругом, Живем семьей единою, Наш новый дом теперь зовем Мы Золотой долиною... Из песни первостроителей Академгородка >

Эту песню написала Наташа Притвиц. Она жила в Золотой долине в 1958 -59 г.г. , работала сначала в Институте гидродинамики научным сотрудником, а потом в Президиуме пресс-секретарем.
***
В главе Строительство Утопии необходимо заменить слово «учебные» на «научные» в последней фразе первого параграфа. Тогда будет правильно.
***
Я сам слышал слова Хрущева, сказанные им в конференц-зале Института гидродинамики по поводу 12-этажной гостиницы: «...ворон свистать, что ли?», а слов Хрущева «А вот что будет при атомном взрыве!» никогда не слышал.
***
На плане застройки Академгородка видны микрорайоны « и, возможно, «Г» и, возможно, «Е» со спортивными комплексами.
***
До создания «Сибакадемстроя» в 1959 г. строительство вел спецмально созданный трест «Академстрой», выделившийся из ГЭСстроя. Клгда я первый раз увидел в начале апреля 1959 года стройплощадку в верхней зоне, там были дома по Обводной ул. (теперь ул. Терешковой) и Академической ул. (теперь Морской проспект) в разной степени завершенности, недостроенные школа и два административных здания, большое количество заложенных фундаментов и ни одного сохраненного дерева вокруг. И грязь непролазная: что на просеке Академической ул., что вокруг всех домов.
***
В организованной Объединенным комитетом профсоюза в Доме ученых Картинной галлерее прошли первые выставки фалька, Филонова, Гриневича, Эль-Лисицкого, Грицюка. Но самой первой была выставка Жигалко, московского художника и коллекционера, который подарил СО АН несколько сот картин (в том числе более 100 собственных работ. Впоследствии он забрал коллекцию обратно и передарил ее, кажется Свердловску, потому что его личные работы не показывались. Мне довелось вести все переговоры с Жигалко, принимать картины и создавать Совет Картинной галереи, а также решать совместно с В.И. Немировским (Директор ДК «Академия» и одновременно директор Дома ученых) непростые вопросы организации первых выставок. Представителем Жигалко поначалу был Михаил Янович Макаренко (Хершкович), кеоторый лично готовил картины к выставкам, договаривался с владельцами картин об их пересылке в Академгородок и т.п. Поначалу, пока не было утвержденных штатов Дома ученых, мне удалось его пристроить на должность сантехника в Управление делами СО АН.
***
Девятиэтажки стали строить на несколько лет позднее. В первые годы таких проектов еще не было.
А почему Дом советов – пристройка? Вполне самостоятельное здание.
Треугольник Лаврентьева – в 60-е такого термина не было. Через несколько лет после создания Академгородка возникла идея внедренческого пояса из отраслевых институтов и КБ. С 1967 года я сам работал в одном из таких институтов – Институте прикладной физики – зам. директора по научной работе – главным инженером. Вот тогда, с созданием этого внедренческого пояса и сформировался третий угол этого треугольника.
***
Земли Академгородка – это частично земли какого-то совхоза, а частично – Бердского лесхоза.
mikat75
May. 19th, 2010 12:13 am (UTC)
Кое-что еще
Продолжение.
***
Проект Академгородка, на мой взгляд, был не очень совершенен, и мы (профсоюзная организация СО АН) его постоянно критиковали в 60-х. Было недостаточно запроектировано детских учреждений, школ, продовольственных магазинов, предприятий бытового обслуживания. Да и не только это. Нам пытались доказать, что все было спроектировано в соответствии с нормативами. Когда планировалась пятилетка 1966-70 г.г. зам председателя СО АН Борис Владимирович Белянин пригласил меня принять участие в переговорах с Госэкономкомиссией (тогда она была создана вместо Госплана СССР) и Госпланом РФСР. Я тогда прошел по многим кабинетам и сумел доказать, что нормативы для молодежного города, каким был Академгородок, должны быть иными, более высокими.. В той пятилетке удалось многое подправить: резко активизировалось строительство домов, детских садов и ясель, была построена еще одна школа, здание родильного дома и т.д.
***
Я не помню, была ли запроектирована где-либо поликлиника, но у нас уже была одна в верхней зоне. Когда была построена гостиница, это здание рсвободилось, и оно было приспособлено под поликлинику. Это тоже было наше предложение (профсоюзного комитета СОАН). Кроме того, мы тогда настояли, чтобы Президиум СО АН выделил квартиры под предприятия соцкультбыта и детские кружки в микрорайонах. Они находились потом в этих квартирах много лет.
***
А сосновый лесок, о котором пишет mona_silan, прореживали, когда он немного подрос, и довольно сильно. Вообще посадок было много и не только сосны. Недалеко от университетских общежитий есть, например, кедры, а около Института математики березки, которые никогда не прореживались и остались тонкими...
alexander_loz
May. 19th, 2010 12:46 am (UTC)
Re: Кое-что еще
Спасибо
Re: Кое-что еще - mona_silan - May. 21st, 2010 04:53 am (UTC) - Expand
Re: Кое-что еще - mikat75 - May. 24th, 2010 11:24 pm (UTC) - Expand
( 52 comments )

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com