February 23rd, 2010

sobaka

Пермь: pro & contra

Рабочие книги КСАР. Преобразование города. Стратегический Мастер-план Перми. Стадия выполнения 5, декабрь 2009 [644 Мб]
http://www.permgenplan.ru/ftp/books/DELIVERABLE5R.pdf

"Письмо в редакцию" пермских архитекторов и проектировщиков: "Стратегический план развития Перми выполнен иностранными архитекторами непрофессионально"
http://gazetazwezda.livejournal.com/11094.html

Разбор "Открытого письма" пермским архитектором Александром Рогожниковым
http://ar-chitect.livejournal.com/168114.html
sobaka

О Стратегическом мастер-плане Перми

http://ar-chitect.livejournal.com/168114.html?thread=565938#t565938

Есть много причин того, почему в России беда с архитектурой (везде, не только в Перми). Предполагаю, что главная -- отсутствие заказа на архитектуру (как проектирование среды обитания). Заинтересован в её качестве прежде всего простой житель, горожанин, но у него в существующей системе городских взаимоотношений способов реализовать свою заинтересованность нет.
У остальных участников градостроительного процесса (власть, девелоперы, строители, архитекторы) совершенно иные цели. По большому счёту для них город лишь ресурс, используемый для бизнеса, они его и эксплуатируют - безжалостно, как и подобает в начальной стадии капитализма.

Проект КСАР это попытка ввести этот дикий бизнес в цивилизованные рамки, построить правила игры так, чтобы осуществление бизнеса другими участниками градостроительного процесса имело побочным эффектом реализацию интересов горожан, в конечном счёте - построение города как комфортной среды обитания.

Теперь опять о модернизме и традиционализме.
Я присоединяюсь к тем исследователям, которые считают, что модернистская градостроительная парадигма в ХХ веке потерпела крах. Город оказался столь сложным организмом, что моделировать все многочисленные взаимоувязанные процессы в нём искусственно невозможно. Историческая же модель города складывалась естественным путём и отрабатывалась веками, оттого и оказывается наиболее благоприятной почвой для культивирования городских процессов как в старых, так и в новых, и в реконструируемых городах. КСАР исходит именно из такого подхода.

Историческая модель (основанная на архетипах европейского средневекового города) имеет известные и не решённые пока проблемы актуализации -- прежде всего проблему транспортного конфликта.
sobaka

По поводу образования

http://ar-chitect.livejournal.com/168114.html?thread=565938#t565938

Образование - не более, чем трансляция знаний и навыков от поколения к поколению. Архитектурный ВУЗ в данном случае должен вроде как заменить ремесленную систему передачи знаний и навыков от учителя к ученику, но даже и этого не делает, поскольку, как мы знаем, он выполняет в существующей системе роль начальной школы, а доготовка специалиста происходит уже в архбюро старым добрым ремесленным способом.

В вузах утрачена цель архитектурного образования, это не подготовка специалистов по проектированию среды обитания, и даже не подготовка специалистов по проектированию зданий. Это образование ради образования, трансляция знаний преподавателей, которые в 80% случаев не работали проектировщиками и либо получили свои знания и навыки 30-40 лет назад здесь же, либо плюс к этому имеют собственные умозрительные заключения, рождённые в рамках так называемой "архитектурной науки".
Отсюда ориентация на внешне эффектные, но, на поверку, абсолютно неэффективные курсовые и дипломные проекты (этакий "спорт высших достижений") и выпуск архитекторов, не способных самостоятельно решать профессиональные задачи.

Далее они попадают в "архитектурный бизнес", где из них действующие профессионалы готовят подобных себе - т.е. производителей квадратных метров, готовых украшать их в угоду заказчику хоть стеклом и аллюминием, хоть колоннами и карнизами.