November 4th, 2010

sobaka

Ещё раз об экономическом потенциале наследия

http://alexander-loz.livejournal.com/153663.html

Почему у нас, если человек предлагает здраво взглянуть на ситуацию и понять точку зрения бизнеса, его тут же в продажности обвиняют? Мне статья понравилась. Очень точно написано о существующей проблеме и ее причинах. Архандзор в существующей системе выступает этакой берлинской стеной со стороны Советского союза – на другую сторону не пускает, а у самого все деградирует. В конечном итоге Архнадзор занимается разрушением, а не созиданием: останавливая стройки, требуя запрета реконструкции очень многих зданий, которым необходим должный уход (Детский мир, Геликон-опера и многие другие). Без должного ухода, который требует немалых затрат, памятники просто развалятся, и в этом Ревзин безусловно прав.


Ну, я Григория в джинсе уж точно не подозреваю. Он не того калибра человек.

Здесь есть двдва аспекта:
а) Бизнес (в той стадии развития, в которой он находится в России) не может быть заинтересован в сохранении. Как я уже написал, новое здание в любом случае будет дороже памятника, просто потому, что оно больше. Рынка же архитектуры, как антиквариата, у нас тоже нет.
б) Бизнес в существующей системе взаимоотношений в градостроительной деятельности (девелоперы/застройщики - власть - архитекторы - горожане) являются самой сильной стороной, горожане самой слабой.

Цель же градостроительной деятельности вовсе не в наращивании количества квадратных метров в городе. Цель - в создании комфортной среды обитания для тех самых горожан. И старая застройка - неотъемлемый элемент качественной среды обитания в городе.

На поверхности видна конкуренция между девелоперскими проектами. В докризисной парадигме они конкурировали за деньги инвесторов: кто выжмет больше кв.м. из участка, тот и эффективнее. Сегодня они конкурируют уже за конечного потребителя, и в таком соревновании оказывается важным качество среды обитания. Но есть ещё один, не столь заметный рынок: рынок городов. Москва конкурирует с европейскими столицами, региональные центры с Москвой и между собой, малые города с региональными центрами. Конкурируют за ресурсы, прежде всего человеческие. И в такой конкуренции качество среды является одним из преимуществ. В этом экономический потенциал наследия.

Что сегодня нет эффективной системы сохранения наследия, я соглашусь и с Вами, и с Ревзиным. Но это не значит, что его не надо сохранять. А Ревзин фактически выступает за то, чтобы существующий беспредел в этой сфере возвести в статус закона.

Ничего хорошего из этого точно не выйдет.
sobaka

Газета.ру: Спасибо ГОЭЛРО

На «Стрелке» прошла тематическая неделя «Энергия»

Иван Куликов, Газета.ру,  2.11.2010

В Институте медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» завершилась вторая тематическая неделя под названием «Энергия». Эту неделю мы провели на Болотном острове вместе со студентами, их координаторами и супервайзерами, чтобы взглянуть на работу «Стрелки» изнутри. А также понять, что за энергия потребовалась молодому институту в противоречивой компании двух винтажных электростанций, бывшей шоколадной фабрики, ХСС, бьющего в колокола на другой стороне реки, и воткнутой неподалеку дисфункциональной нетленки Церетели на тему петровской модернизации Руси.

Окажись кто на прошлой неделе в этом уголке Москвы, то увидел бы, как в стеклянном аквариуме аудитории, больше функциональном, чем уютном (раньше здесь размещались гаражи), сорок человек сосредоточенно смотрят в полутьме «Штурм Оби». Пафосную советскую кинохронику 50-х проецировал на большой экран с макбука энергичный мужчина с внимательным взглядом раскольника и окладистой сибирской бородой.

Collapse )