Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

loz

СКЛАД РАЗНЫХ ТЕКСТОВ

Добрый день!

Не стоит искать меня здесь, я уже давно перебралсяя в фейсбук. Здесь происходит лишь редкая публикация текстов (в основном моих и в основном об архитектуре и урбанистике), которые я считаю необходимым зачем-то сохранить. Раньше  был тут активнее и тексты, дискуссии и пр. за первую пятилетку существования этого ЖЖ даже систематизированы:

СОДЕРЖАНИЕ ЭТОГО ЖУРНАЛА(2005-2010)

До более поздних материалов руки пока не дошли и не скоро, видимо, дойдут.

Коротко о хозяине этого журнала. Я архитектор, специалист в области городского планирования и урбанистики, а также кое-что понимаю в вопросах сохранения наследия. Живу в Новосибирске. 10 лет (в 1999-2009 гг.) издавал журнал ПРОЕКТ СИБИРЬ. Год (в 2003) редактировал ПРОЕКТ INTERNATIONAL. Много писал для ПРОЕКТ РОССИЯ и даже пару раз был в этом журнале приглашенным редактором. 2,5 года жил в Перми, работал над реализацией Стратегического мастер-плана. Преподавал в Новосибирске, Перми и Санкт-Петербурге. Сейчас советник по вопросам градостроительства мэра города Новосибирска.

Комментарии здесь не читаю. Если что - пишите в фейсбуке. Адрес: https://www.facebook.com/aleksandr.lozhkin

Кое что ещё:
Электронная библиотека по истории архитектуры ХХ века и градостроительству
Курс лекций "Современные концепции формирования архитектурной среды"
Лекция "Новая градостроительная модель"











Поиск по блогу
Яндекс

sobaka

Градостроительная политика Новосибирска: новая повестка

27 марта 2015 г. в большом зале мэрии состоялась первая Открытая общественная дискуссия «Градостроительная политика Новосибирска: новая повестка».
Мероприятие организовано в рамках XIX фестиваля архитектуры «Золотая капитель». Первая дискуссия начинает серию круглых столов, рабочих групп и конференций, результатом которых должно стать формирование новой градостроительной политики Новосибирска.

Участники — архитекторы, застройщики, эксперты, общественники, разработчики нормативной документации, представители власти, депутаты — обозначили основные проблемы развития города и предложат пути их решения.
Дискуссия станет одним из этапов в подготовке к проведению урбанистической конференции «Города и территории завтра: инструментарий позитивных перемен», которая состоится 29 апреля.

sobaka

Воскресные политологические упражнения

Давно обратил внимание, что традиционное деление политического спектра "справа налево" не отражает действительного положения тех или иных сил на политическом поле. "Правыми" оказываются в одинаковой степени "Гражданская платформа" и ЛДПР, а "левыми" - КПРФ и "Справедливая Россия". Единая Россия же в этой модели гордо несет не вполне заслуженное звание "центристов". Пытаясь уйти от такой одномерной шкалы, построил 2D модель политического поля. По оси абсцисс обслуживаемые интересы. По оси ординат - предпочитаемые инструменты управления.

политика_ru
Этот график многое расставляет по своим местам. Становится очевидной идеологическая близость ЕР и ЛДПР. "Справедливая Россия" по праву становится ближе к "Единой", чем к КПРФ, место которой она пыталась занять. А "Народный альянс" Навального не так близок к "Гражданской платформе", как многим казалось.

На втором графике политическое поле Новосибирска накануне выборов мэра. Губернатор Юрченко, безусловно, сторонник методов ручного управления в большей мере, чем его предшественник Толоконский, который пытался, пусть робко, но внедрять некоторые институциональные механизмы. И Юрченко в меньшей мере зависит от элит, чем Городецкий. Очевидно, что кандидат от власти Знатков останется также в этом сегменте, а ответ на вопрос, в какой мере он будет зависеть от региональных элит и насколько он готов выстраивать институциональные механизмы, мы узнаем только после выборов.
политика_nsk
Три кандидата от оппозиции оказались в разных секторах. Локоть, в силу относительной молодости и инженерного образования, склонен ориентироваться на советские методы управления в меньшей степени, чем его патрон, но никаких предложений по выстраиванию институтов управления им пока не представлено. Место Старикова определено его принадлежностью к почившей СПС и заявлением о территориальном реформировании Новосибирска. Пономарев - единственный, кто предъявил сегодня программу институциональных реформ, отчасти популистскую.
sobaka

Александр Ложкин: "Мастер-план Перми – точно не директивный документ. Это тот результат, к которому

Интервью 29 августа на "Эхе Москвы в Перми", программа "Районы-кварталы". Немного поправил "вольную" расшифровку.


В первой части поговорим о вас как об эксперте. Что вас привело в Пермь? Почему вы сменили Новосибирск на город на берегах Камы?



- Простая мотивация – это интересная работа. Та работа, которая делалась над стратегическим мастер-планом, Генпланом, разработкой всех документов территориального планирования, градостроительного зонирования – это пока уникальный опыт в масштабах России. Мне захотелось в этом поучаствовать. Сначала меня пригласили редактором номера журнала «Проект России», посвященного Перми и стратегическому мастер-плану. Всего из 60 номеров журнала только 3 или 4 номера посвящались разным городам, одним из них была Пермь. Тогда я первый раз сюда приехал, познакомился с городом. У меня было желание приехать сюда, и меня пригласили, чтобы я мог поделиться своим опытом.

Collapse )

sobaka

Европейская хартия городов II - Манифест новой урбанистики


  • 15-я ПЛЕНАРНАЯ СЕССИЯ
    Страсбург, 27-29 мая 2008 г.

    (отсюда)

    Резолюция 269 (2008) 1

    1. Первая Европейская хартия городов, принятая Конгрессом местных и региональных властей Совета Европы в 1992 году, стала ключевым этапом в необходимом признании роли городов. Эта инициатива стала в Европе новаторским шагом в этой области, за которым последовали многочисленные основополагающие документы, посвященные городам, принятые в других международных организациях или ассоциациях местных властей.

    2. Последние пятнадцать лет были отмечены быстрыми изменениями в наших обществах, в их экономике и культуре. Именно в этом контексте местных и глобальных вызовов и беспрецедентного развития урбанизации Конгресс решил по новому изложить некоторые из положений, содержащихся в первоначальном варианте Хартии, дополнить их и обновить.

    3. Вместе с Европейской хартией городов II Конгресс предлагает Манифест новой урбанистики, новый подход к жизни городов, который поощряет местные власти европейских стран к обеспечению устойчивого развития больших и малых городов.

    4. Манифест закладывает основные принципы и концепции, которые позволят большим и малым городам и их жителям ответить на современные вызовы урбанизма. Манифест призывает большие и малые города, во всем их разнообразии и на основе общих европейских ценностей, осуществлять в своей публичной политике принципы демократии, лучшего управления, устойчивого развития и более высокого уровня солидарности.


Collapse )

xilema

Патернализм

Несмотря на то, что согласно Конституции, мы живем в государстве свободных людей, а муниципалитеты формально независимы от государства, это не так. И граждане находятся у государства почти в крепостной подчиненности, и местное самоуправление ничем само не управляет. Мы привыкли считать, что патерналистские настроения в обществе, когда граждане смотрят в рот мэру-губернатору-президенту и ждут, когда он их облагодетельствует - наследие 73-х лет Советской власти, а ещё кровавого царизма и татаро-монгольского ига. На самом деле, как и отсутствие свободных выборов, как и "вертикаль власти", как и самовластие Путина, как и "судебная система", повальная коррупция, очереди в присутственных местах и любых структурах, к которым имеет отношение государство, хамоватая никого не защищающая милиполиция, блюдущая интересы воров прокуратура и т.д., это лишь следствие отстранения граждан от управления чем-либо за пределами собственной квартиры. Не граждане не готовы участвовать в таком управлении - чиновники не хотят делиться приватизированным ими государством .

Реальная государственная машина выстроена как классический вассалитет, в котором феодалы находятся в иерархическом подчинении от своих сюзеренов. В обмен на лояльность и регулярно отчисляемую сеньору дань, чиновнику отдана на кормление его вотчина, а находящиеся у основания "вертикали власти" крепостные должны лишь работать и отчислять барину барщину или оброк.

Реальный механизм функционирования государства не имеет ничего общего с прописанным в Конституции. Как и в средневековые времена, феодальные отношения нигде письменно не закреплены, но существуют, как устоявшийся порядок вещей. И в этом смысле российская власть до 1861 года была честнее нынешней - она хотя бы не пыталась маскировать реально средневековое устройство страны под какую-то "суверенную демократию".
sobaka

Пермская модель: цепь вызовов

При разработке и реализации пермской градостроительной модели последовательно столкнулись с рядом вызовов.

1. Политическая воля.
Необходимо убедить лиц, определяющих градостроительную политику, в том, что:
а)  градостроительная политика вообще нужна;
б) ее цель не наращивание квадратных метров, а сбалансированное устойчивое развитие города на основе имеющихся ресурсов и повышение качества жизни.
Чиркунов, как известно, изначально придерживался совершенно других взглядов на городское развитие, Кристианс переубедил его. И в Перми была разорвана кажущаяся неразрывной связка строительного бизнеса и власти, эти взаимоотношения перешли из под ковра в публичную плоскость. Политическая воля была проявлена и процесс запущен.

2. Отсутствие внятной стратегии развития.
Понимания, что делать с огромным постсоветским городом, в 2008 году ни у кого не было. Стратегический мастер-план (СМП), разработанный на основе современных урбанистических теорий, дал такое понимание. Это работа КСАР. и партнеров.

3. Отсутствие необходимых компетенций у отечественных проектировщиков, увы.
Создали Бюро городских проектов, пригласили западных специалистов, стали учиться сами. То, что имеем, не является ни заимствованием с запада, ни чисто отечественной разработкой. Это результат взаимодействия.

4. Как реализовывать стратегию?
Генеральный план и план реализации генплана дали четкую ресурсообеспеченную программу "первого шага" реализации СМП. Это заслуга Андрея Головина.

5. Неприспособленность существующих инструментов градостроительной деятельности для решения существующих задач.
Постепенно поняли, как использовать каждый из них. Какова роль градокодекса, техрегламента, СНиПов, местных нормативов, правил землепользования и застройки. Разработали местные нормативы и регламенты. Это тоже результат работы Головина и партнеров Бюро.

6. Участие горожан в процессе.
Хотя разработка СМП была открытой, с публикацией промежуточных редакций, обсуждениями, публикациями и т.п., горожане не почувствовали градостроительную политику "своей". Примерно понятно, что надо делать в этой области - от создания информационного центра до наделения территориальных общественных самоуправлений финансовыми и организационными ресурсами.

7. Неумение и нежелание чиновников работать по плану.
Они легко мобилизуются на исполнение разовых вышестоящих указаний и очень любят "креативить" сами, но абсолютно неспособны к планомерной каждодневной работе и не склонны признаваться в собственной некомпетентности = обращаться к экспертам. В "чиркуновских" администрациях города и области это была проблема чиновничества среднего звена.

На каждом из этапов стоящий вызов казался непреодолимым, проблема нерешаемой. Критика оппонентов касалась именно этого. Преодолели. 6-й и 7-й вызовы пока остались не отвеченными. Со сменой краевой власти Пермь вернулась к первому вызову: вновь отсутствует политическая воля. Но, в полном соответствии с законами диалектики, ситуация вернулась к "нулю" уже на новом витке, все участники процесса, в т.ч. наши оппоненты, обладают совершенно иным уровнем компетенций.


Как-нибудь напишу об этом подробнее. Пока сформулирую основной вывод: слона надо есть постепенно, проблемы решать по мере их поступления. При приближении к кажущейся издалека непреодолимой скале, обнаруживаешь ступеньки, тропинки и кем-то заботливо вбитые крюки.
sobaka

Как делаются митинги поддержки

"...городская администрация пригласила всех пермяков на зимний праздник «Февральская Субботея», который начинался в 12.30 с народных гуляний, конкурсов и разнообразных зимних забав в ледовом городке на эспланаде и заканчивался концертом ансамбля Надежды Бабкиной. В этом же месте в 14 часов начался митинг. Таким образом, все пришедшие на праздник автоматически стали участниками акции в поддержку Владимира Путина. Как пишет РИА Новости, митинг продлился не более 20 минут, после чего ансамбль «Русская песня» продолжил свое выступление. Надежда Бабкина со сцены назвала себя доверенным лицом Путина, высказала ему поддержку, заявила о необходимости сохранить единство России и ее народные традиции и призвала всех обязательно прийти на выборы 4 марта".
http://properm.ru/news/politic/37918/

Рекламировалось это именно как народные гулянья, без всякой политической подоплеки. Я сам чуть было не стал невзначай участником "митинга поддержки" - собирался пойти на "субботею" всей семьёй.

Жулики остаются жуликами. Жаль, что администрация Перми причастна к этому.
sobaka

Паркер оперативен

Collapse )
- Вы и Ельцин - два единственных человека в тысячелетней истории
России.., - сказал Владимир Владимирович™, выдохнул и немедленно выпил.
- Два единственных которые что? - воскликнул Дмитрий Анатольевич, торопливо выпивая своё.
- Которые выдвинули меня президентом, - отвечал Владимир Владимирович™, намазываю "Путину" на хлеб.
Дмитрий Анатольевич воссиял.
sobaka

Союз архитекторов и Народный фронт: не о политике

Честно говоря, комментарий председателя СА А.В.Бокова по поводу "вхождения" Союза в Народный фронт лишь убедил меня в правильности моего отказа от "вхождения" в Союз. Дело не в политических разногласиях с ЕР и ОНФ и даже не в том, что уважаемый Андрей Владимирович никак не комментирует когнитивный диссонанс, связанный с нахождением СА в списке членов ОНФ и тем, что СА решения о вступлении вроде как ещё не принимал.

Для меня важна вот эта фраза: "Сегодня профессиональное сообщество практически лишено влияния на действующие законы, которые вместе с правоприменительной практикой губительны для профессии. И не только для профессии, но для судеб городов и сел, прибывающих в состоянии системного кризиса. Имеется в виду вся совокупность законодательных актов, начиная с Градостроительного кодекса, содержащего проблематичную идею СРО юридических лиц, коррупционный 94-ФЗ, неадекватный 123-ФЗ о пожарной безопасности, тупиковый 73-ФЗ об охране памятников, а так же состояние нормативной базы проектирования, строительства и т.д."

Скажите, Андрей Владимирович, а Вы на 100% уверены, что вся эта совокупность актов губительна для профессии? Уверены, что все члены Союза поддерживают эту мысль?
Она была предметом обсуждений, круглых столов, конференций?
Не обсуждений на бюро президиума, или конференциях с крайне странным и ограниченным по мировоззрениям и возрасту составом участников, на одной из которых мне пришлось как-то присутствовать  в Доме архитектора (не по приглашению, по собственной инициативе), а действительно широкой дискуссии - в интернете, в профессиональной печати?

И у вас есть альтернативы градостроительному кодексу, 94-му закону, закону о пожарной безопасности, об охране памятников, новая нормативная база? Мы это всё сейчас публично обсуждаем на сайте Союза, в замечательно "обновленной" газетке СА?

Извините, как раньше я не видел аргументации в многочисленных "открытых письмах" СА и РААСН, подписанных Ю.П.Гнедовским и его Очень Титулованными Коллегами, так не вижу ее и в письмах за Вашей подписью. А вижу, что на заседаниях общественного градостроительного совета и круглых столах в Новосибирском союзе, например, очень не хотят видеть оппонентов определенной позиции. Как Вы думаете, это способствует выработке оптимальных решений?

И не следствие ли такого подхода - отсутствие внятной конструктивной позиции Союза  по всем упомянутым Вами вопросам?

Может быть стоит уже согласиться, что единственно верного и окончательного решения в принципе быть не может, даже если в него верят очень уважаемые и авторитетные люди? А есть некоторое количество мнений, каждое из которых может считаться экспертным, если оно аргументировано? И надо учить власть слушать экспертов и принимать решения на основе их споров, взвешивая такие мнения?
...
А лоббировать идеи, тем более, когда их нет - бесполезно. И уж точно - это невозможно сделать через организации типа ОНФ. Мы же понимаем, для чего они созданы.

С уважением,
Александр Ложкин,
не член Союза архитекторов России